Acasă

68) Biserica Conducătoare (Διοικούσα) este vinovată pentru procentul foarte mic al creștinilor ortodocși parcticanți

6 comentarii

Biserica Conducătoare (Διοικούσα) este vinovată pentru procentul foarte mic al creștinilor ortodocși parcticanți

-Pledează pentru separarea Bisericii de stat Înalt Prea Sfințitul Nicolae, Mitropolitul Mesoghiei și a Lavreotikiei, într-un interviu acordat ziarului «Cotidianul» și publicat în pagina lui pastorală, învinovățește Biserica Conducătoare de faptul că procentul creștinilor ortodocși practicanți a scăzut. În același interviu se declară în favoarea separării Bisericii de stat. Textul complet al interviului este următorul:

«-Ce rol ați avut în ceea ce privește problema din Keratea?

-Eu nu intru deloc în miezul problemei, pentru că nu sunt autorizat să o fac. În orice caz, însă, violența trebuie să înceteze indiferent din partea cui provine. Și ca să înceteze, este nevoie ca oamenii să se întâlnească și să comunice. Guvernul trebuie să deschidă ușile de comunicare cu oficialitățile locale.

Cu ei să vorbească. Nu cu mine. Nu poate fi continuată această situație. Este război.

-Care este semnificația Paștelui?

-Cred că este una întreită. În primul rând, prin Înviere avem dovada dumnezeirii lui Hristos, a doua semnificație este  că…sedesființează moartea, și a treia, în acest cadru, este provocarea la o nouă viață.

-Mielul ne îndepărtează de semnificația Paștelui?

-Dacă cineva ar sărbători Paștele numai cu miel, valoarea religioasă a Paștelui ar fi foarte mărginită. Pe de altă parte, este omenesc să se bucure cineva și prin mijloace materiale.

-Învierea lui Hristos nu este o provocare pentru logica noastră?

-O aruncă în aer. Învierea nu are deloc logică.

-Atunci, de ce să credem?

-Credința este ceva mai presus de înțelegerea logică, de canoanele morale, de așteptarea emoțională. Credem ceea ce este dincolo de logica noastră.

-Poate fi cineva creștin ortodox și să considere Învierea o «poveste»?

-Poate să târască cineva cultura ortodoxiei într-un asemenea cadru, însă va fi, după cum spune Sfântul Apostol Pavel, opropovăduire zadarnică. Propovăduire deșartă și viață deșartă.

-Dumneavoastră credeți în Înviere?

-Cu toate celulele mele. Singurul lucru pe care îl cred este Învierea. Întreaga credință în Înviere îi dă omului putința să iasă din sine.

Nu ai nevoie de minuni și de dovezi. Cu toate acestea te liniștești și te dezvălui într-o altă lume. Aceasta este Biserica.

-Având în vedere că mai toate religiile propovăduiesc viața de după moarte, este posibil ca astfel, să fie satisfăcută așa, pur și simplu, o nevoie psihologică a omului?

-Ar putea, pentru că există o astfel de nevoie.

Însă mai întâi crezi și după aceea ți se confirmă. Și este atât de frumos acest lucru.

-Dacă v-ați fi născut mai la est sau mai la vest, nu ați fi aparținut altei religii?

-Se poate…să fi fost (χότζας) hoge [preot musulman]…sau cardinal.

-Atunci, de ce să credem că Ortodoxia este singura adevărată?

-Pentru că, s-a întâmplat să ne naștem aici și să se adeverească acest lucru în interiorul nostru.

Nu știu ce s-ar fi întâmplat dacă m-aș fi născut altundeva.

-Câți dintre creștinii ortodocși din Grecia sunt creștini practicanți?

-Cred că procentul este foarte mic. Și pentru aceasta suntem vinovați ca Biserică, pentru că ne-am complăcut și ne-am laicizat sau, mai simplu spus, funcționăm ca instutuție. Nu ca mistagogie. Adică, să luăm oamenii și, încet încet, să-i conducem spre taina lui Dumnezeu.

-Vă deranjează că cei mai mulți oameni ajung la biserică cu o jumătate de oră înainte de Înviere și pleacă după «Hristos a înviat»?

-Nu mă deranjează, dar e ca și cum ar merge la o nuntă, ar aștepta venirea miresei și cum ar începe nunta, ar pleca. E păcat. Oamenii se nedreptățesc pe ei înșiși.

-Sfânta Lumină se aprinde într-adevăr singură, sau cu chibritul?

-Aici a ajuns omul contemporan, în numele științei să creadă că lumea a luat ființă din nimic. De ce să nu poată și Sfânta Lumină să se nască din nimic?

Dincolo de aceasta, cea mai mare semnificație a Sfintei Lumini este că toți ne împărțim această luminiță de la aceeași sursă. Acest lucru este foarte important. De ce să-l pierdem?

-De vreme ce trupurile putrezesc, mai puțin a lui Hristos, de ce Biserica nu acceptă incinerarea morților?

-Pentru că incinerarea nu permite descompunerea firească. Nu vrem să facem ceva brutal, cinstim îngroparea lui Hristos și rememorând prin fiecare om, evenimentul Îngropării și Învierii lui Hristos.

-Ați refuza să dați binecuvântarea dumneavoastră cuiva care ar vrea să fie incinerat?

-Aș face ceea ce hotărăște, în cele din urmă, conștiința Bisericii.

-În Grecia, Biserica nu reprezintă de multe ori un sistem, care cultivă fanatismul?

-Mă tem că aveți dreptate. Desigur, sunt și multe alte situații când Biserica eliberează omul cu adevărat.

-De ce ați înapoiat statului grec salariul dumneavoastră?

-Interesant este că statul nu este capabil nici să ne taie salariul. Sunt plătit încă, iar (salariul) merge la fundații.

Măcar de mi-ar suspenda calitatea de funcționar public. Nu doresc să fiu funcționar public.

-Așadar, sunteți pentru separarea Bisericii de stat?

-Da. O Biserică cu cât este mai independentă de stat, cu atât este mai mult Biserică. Este mai aproape de mesajul ei. În acest moment, făcând parte din sistemul politic, se prăbușește împreună cu acesta.

-Și cum ar trăi preoții?

-Mult mai bine. Impozitarea Bisericii este o măsură antipopulară. Lumea dă puțin câte puțin la pangar și se adună niște bani.

Dacă Biserica Greciei hrănește zilnic 50.000 de oameni, așa cum a mai spus și alte dăți Sinodul, și va fi impozită cu 20% , cineva va trebui să găsească o soluție pentru hrănirea celorlalți 10.000 de oameni.

-Dumneavoastră aveți și alte surse de venituri?

-Nu am nevoie.

-Ce mâncați?

-Nu vă puteți imagina. Îmi aduc de la mănăstiri cele mai bune ouă.

-Știința v-a făcut să vă îndoiți de existența lui Dumnezeu?

-Dimpotrivă. Cu toate că în America mă înfruptam din cele mai bune bucăți ale științei, simțeam că nu mă poate îndestula.

Echipajul meu mi-l dădea nevoia de a depăși moartea. Stricăciunea. Timpul.

-Ar putea vreodată știința să descopere începutul universului, mai înainte de Big Bang?

-Înainte de Big Bang nu există timp, și deci nu există «înainte de».

Știința este o unealtă minunată, care ne arată frumusețea lumii materiale.

Dar este foarte mică pentru a ne arăta limitele omului.

-Crucea dumneavoastră personală?

-Cel mai rău este sinele meu. Dificil lucru este sinele nostru.

Ὀρθόδοξος
Τύπος, 6. 5. 2011, nr. 1878, p. 1,7

Traducere: Oana Paraipan

67) DEMERSURI PROVOCATOARE ALE PATRIARHULUI ECUMENIC ȘI ALE PATRIARHULUI IERUSALIMULUI

6 comentarii

 

Împreună-rugăciune a Patriarhului Ecumenic cu „clerici” neortodocşi

DEMERSURI PROVOCATOARE

ALE PATRIARHULUI ECUMENIC

ŞI

ALE PATRIARHULUI IERUSALIMULUI

 

Patriarhul Ierusalimului a „coborât” steagul grecesc

de pe Patriarhie şi de pe sala tronului patriarhal

 

  • Patriarhul Ecumenic a permis unui „cleric” papist şi unuia armean (neortodocşi – eretici) ca la Vecernia Iubirii de anul acesta să citească Evanghelia şi să intre prin uşile împărăteşti în altarul bisericii patriarhale a Sfântului Gheorghe.
  • Patriarhul Ierusalimului, pe 25 martie a „coborât” steagul grecesc de pe Patriarhie şi de pe sala tronului patriarhal. În declaraţiile sale a subliniat că trebuie coborât steagul grecesc şi de pe mănăstirile Patriarhiei Ierusalimului.
  • Un comportament inadmisibil faţă de pelerinii ortodocşi greci în timpul Săptămânii Mari. I-au îngrămădit în curtea bisericii Sfinţii Constantin şi Elena şi au urmărit coborârea Sfintei Lumini pe un ecran video. La mila tâlharilor mănăstirile.

 

Ortodoxia elenofonă se confruntă cu noile provocări ecumeniste ale Patriarhului Ecumenic, kir Bartolomeu, dar şi cu demersurile provocatoare ale Patriarhului Ierusalimului, kir Theofil. Primul, la celebrarea (Vecerniei) iubirii care s-a săvârşit în biserica patriarhală a Sfântului Gheorghe a permis „preoţilor” neortodocşi să rostească Evanghelia în limba lor. Unul dintre „preoţi” era papistaş, iar altul armean. Pe pagina de internet a Patriarhiei Ecumenice sunt menţionate numele lor, există chiar şi fotografiile respective. Un Mitropolit ortodox antipapistaş al Bisericii Greciei, care a urmărit întreaga Vecerniei Iubirii la televizor (transmisă în direct) ne-a spus că atât clericul papistaş, cât şi cel armean (amândoi purtau veşmintele „Bisericii” lor) după Evanghelie au intrat prin Uşile Împărăteşti în Sfântul Altar. Practic, la Vecernia Iubirii am avut de-a face cu împreună-rugăciune cu eretici şi participare activă a acestora la slujba ortodoxă. Se vădeşte faptul că ecumenismul Patriarhului Ecumenic nu are limită. S-a autoproclamat mai presus de sfintele canoane, care interzic împreună-rugăciunea cu ereticii. Dispreţuieşte sfintele canoane şi provoacă poporul lui Dumnezeu. (…) Întreaga Biserică Ortodoxă slavofonă îl contestă, cu excepţia Patriarhului Ortodox al Serbiei care este dirijat de americani. De asemenea, mulţi Mitropoliţi ai Bisericii Greciei şi mulţi stareţi de mănăstiri din Grecia îl contestă pe Patriarhul Ecumenic. Contestatarii lui din rândul Ortodoxiei elenofone, îl caracterizează drept îndârjit în planurile sale ecumeniste, provocator de crize multilaterale pentru satisfacerea „eu-lui” său şi tăvălug al sfintelor canoane pe care le afirmă formal, dar în realitate le încalcă permanent. Ceea ce este foarte grav, Patriarhul Ecumenic zdruncină încrederea poporului lui Dumnezeu faţă de persoana sa.

Un Mitropolit al Bisericii Greciei spune în acest sens: dacă Patriarhul Ecumenic ar fi avut turmă în Turcia este sigur că ar fi trimis-o în braţele Patriarhiei Moscovei, care doreşte să devină „a treia Romă”, pentru că în ultima vreme Patriarhul Bartolomeu se îngrijeşte pe de o parte să „joace” în curtea Ministerului de Externe al Rusiei, iar pe de alta, în declaraţiile şi acţiunile jonglează cu sfintele canoane.

 Patriarhul Ierusalimului

 Pe de altă parte, Patriarhul Ierusalimului, kir Theofil a procedat la „coborârea” steagului grecesc de pe Patriarhie şi de pe sala tronului patriarhal, dând şi declaraţii prin care justifică demersul său. Ziarul «Τὸ Παρὸν» (Prezentul) din data de 1 mai 2011  înfierează atât atitudinea Patriarhului Ierusalimului, cât şi tratarea inadmisibilă a ortodocşilor greci care au venit la Ierusalim pentru Săptămâna Mare şi pentru Învierea Domnului nostru. Ziarul, care se ocupă cu chestiuni bisericeşti, scrie următoarele:

„Incredibil, dar adevărat: Patriarhul Ierusalimului, kir Theofil, eufemistic numit grec-ortodox, a coborât steagul grecesc de pe Patriarhie şi de pe sala tronului patriarhal cu puţin înainte de 25 martie, cu justificarea că Patriarhia primeşte vizitatori din toate statele lumii şi prezenţa steagului grecesc ar constitui … o notă discordantă.

În interviul său Patriarhul Theofil a spus că steagul grecesc ar trebui coborât şi de pe mănăstirile care aparţin Patriarhiei!

În acelaşi interviu Prea Fericitul Theofil a subliniat că Patriarhia Ierusalimului trebuie să fie Patriarhia tuturor ortodocşilor şi nu doar a grecilor, prin urmare steagul grecesc este o provocare.

A încercat chiar să tatoneze şi poziţia stareţilor mănăstirilor Patriarhiei Ierusalimului, îndemnându-i să facă şi ei acelaşi lucru, dar a „încasat” nişte refuzuri atât furioase, încât nu a mai încercat să o facă.

Merită semnalat că cel mai mare procent al vizitatorilor în Ţara Sfântă aparţine ruşilor. Părinţii greci se împuţinează tot mai mult, spre deosebire de ortodocşii arabi care se înmulţesc şi au şi o prezenţă oficială la liturghii, care până acum erau săvârşite de părinţii greci.

În acelaşi timp, puţinii monahi şi părinţi aghiotafiţi trimit SOS-uri pentru lipsa de oameni care macină Patriarhia grec-ortodoxă; nu există suficienţi oameni care să slujească cele mai importante locuri de pelerinaj sau să săvârşească slujbele solicitate.

 Grecii, „ţapi ispăşitori” chiar şi în Săptămâna Mare

 Semnificativ pentru climatul antigrecesc pe care l-a impus Theofil la Patriarhie este reportajul realizat de Maria Andreou, care s-a aflat acolo în zilele sfinte:

 „300 de greci au fost de Paşti la Ierusalim şi, câtă vreme ar fi fost de aşteptat ca ei să fie primii care să intre în Sâmbăta Mare la amiază în Biserica Învierii ca să vadă pogorârea Sfintei Lumini, din păcate privilegiul acesta l-au avut ruşii, pentru că, după cum se pare, Putin a găsit modul de a cumpăra chiar şi locurile de pelerinaj, în timp ce Patriarhul Ierusalimului Theofil este caracterizat de mulţi din Israel ca rusofil …

Şi marea nedumerire este: ce face Ministerul de Externe Elen care subvenţionează Patriarhia Ierusalimului? Ştie Ministerul de Externe că grecii care s-au aflat la Ierusalim au fost îngrămădiţi în curtea bisericii patriarhale Sfinţii Constantin şi Elena de la ora 5 dimineaţa până la 3 după-amiaza, în picioare, în vânt şi în soare şi nu li s-a permis intrarea în Biserica Învierii, nici măcar în turlă de unde se vede Preasfântul Mormânt. Dar, ceea ce este încă mai grav, nici în Biserica Sfinţilor Constantin şi Elena nu au putut intra ca să se împărtăşească după 40 de zile de post, cu rezultatul că mulţi dintre ei au pierdut atunci dumnezeiasca împărtăşanie?

Îngrămădiţi în curtea bisericii Sfinţilor Constantin şi Elena, grecii ortodocşi au văzut pogorârea Sfintei Lumini pe un ecran video. Dimpotrivă, ruşii vechi-calendarişti s-au purtat în sfânta biserică precum barbarii. Împingeau, strigau, puneau genţi, haine, bijuterii pe locul pogorârii de pe Cruce, întocmai ca nişte păgâni, în timp ce în ziua procesiunii cu epitaful, în momentul când au căzut flori din coş, s-au repezit ca nişte ieşiţi din minţi ca să le ia, aproape aruncându-l jos pe Patriarh, în timp ce candelele de deasupra locului pogorârii de pe Cruce se mişcau haotic …

Sunt cel puţin inadmisibile toate câte se petrec în Biserica Învierii: cu armenii care intră călare unul peste altul purtând instrumente de percuţie, cu sârbii care cară cruci uriaşe, ruşii care îi calcă în picioare pe toţi şi put de sudoare, catolicii care pun orga la maxim, etiopienii care strigă şi ciprioţii care dau mită ca să ia permis pentru a vedea Sfânta Lumină!

Nu există cucernicie, nu există bunul simţ elementar, poliţiştii evrei îi împing pe toţi ca pe nişte animale, cei 130 de monahi aghiotafiţi se încaieră cu pelerinii ruşi care cântă pe ruseşte asurzitor, cu rezultatul că în seara Învierii nu a mai auzit nimeni „Hristos a înviat”!

Mare neplăcerea şi dezamăgirea grecilor care s-au aflat în zilele sfinte ale dumnezeieştilor Patimi la Ierusalim pentru toate câte au văzut, cu atât mai mult cu cât şi-au amintit de marea evlavie care exista în bisericile greceşti, şi mare a fost mâhnirea lor, atunci când au conştientizat că trebuie să dea mită pentru a vedea Sfânta Lumină care vine din cer ca un fulger albastru sau ca vesele mingi albastre şi aprinde instantaneu candelele stinse ale Bisericii.

Nu, iubiţi părinţi, nu dăm mită pentru Hristos! Aţi ajuns în punctul să îi faceţi pe greci să se dedea la gesturi umilitoare: să rămână ascunşi în chiliile monahilor greci, pe sub paturi, prin dulapuri, din seara Vinerii Marii şi să iasă afară tiptil abia la amiază în Sâmbăta Mare … Ruşine! Iar pe de altă parte Putin plăteşte toate cheltuielile pelerinilor ruşi, ca să umple până la refuz Biserica Învierii. Şi toate astea se întâmplă atunci când Sfânta Lumină se aprinde în mâinile Patriarhului grec. Unde-ţi este puterea şi patriotismul, Theofile? De ce nu pui piciorul în prag, ca să intre în biserică toţi grecii care sunt pelerini respectabili şi nu se poartă ca nişte idolatri? Unde este Ministerul de Externe grec care îi lasă pe pelerinii greci la ora 4:30 dimineaţa în afara porţilor Ierusalimului să fie batjocoriţi de poliţiştii evrei, (…)? Şi după mult sta în picioare şi suferinţe să ajungă la biserica Sfinţilor Constantin şi Elena şi nu în Biserica Învierii?

Am vizitat în opt zile toate locurile de pelerinaj, din Betania, din Tiberiada, din Ierihon, din Galileea, Nazaret, Betleem şi toţi monahii greci pe care i-am întâlnit aveau grozave reproşuri împotriva Patriarhiei care nu îi susţine economic, în timp ce ei mănâncă din plin bătaie şi de la musulmani, şi de la evrei, ca să păstreze locurile greceşti de pelerinaj şi să nu le ia arabii şi să le facă geamii sau proprietăţi, iar evreii, sinagogi. Adevăraţi eroi, luptători.

Ciprioţii însă se îngrijesc de monahii şi de mănăstirile lor! Cu mare mâhnire ne-am întors de la Ierusalim. Încă şi în Vinerea Mare, când preotul a ieşit din Pretoriu – închisoarea lui Hristos – cu Crucea în mâini, era cât pe ce să devenim devenit Poarta 7 [stadion al echipei de fotbal Olimpiakos n.tr.]! De ce această barbarie? Şi de ce Grecia îl lasă pe Putin să exploateze în scopuri politice internaţionale sfinţenia Ierusalimului? „Păcătuit-am, Dumnezeul meu …”

 La mila tâlharilor, mănăstirile greceşti

La mila răufăcătorilor şi a tâlharilor de orice neam şi religie se află mănăstirile greceşti care funcţionează de sute de ani în aceste regiuni care intră în jurisdicţia Patriarhiei Ierusalimului.

Mănăstirile acestea primesc la intervale de timp foarte regulate atacuri ale tâlharilor, care vor să le ia darurile şi banii şi nu sunt deloc protejate … Patriarhia le-a părăsit, în timp ce pentru Ministerul de Externe elen se pare că ele … nu există!

Astfel, netulburaţi, tâlharii le „vizitează” foarte des, înşfacă tot ce găsesc şi îi chinuiesc până la tortură pe părinţii şi pe monahii fără nici o putere, care sunt unicele faruri ale elenismului şi ale ortodoxiei în pustiurile Asiei Mici. Şi simplul fapt că în adâncurile pustiului se găsesc de veacuri mănăstiri care ridică în fiecare zi steagul grecesc şi fac simţită prezenţa grecească în aceste regiuni ar trebui să-i fi sensibilizat pe cei competenţi ca să le păzească precum lumina ochilor. Însă, din păcate, aşa ceva nu se întâmplă.

În mod reprezentativ, ne referim la două mănăstiri care au intrat în „vizorul” tâlharilor. Una este Mănăstirea Ispitirilor de pe Muntele Carantaniei, care se află în apropierea Ierihonului.

Stareţul mănăstirii, Gherasim, numai în ultimul an a căzut de cel puţin cinci ori victima tâlharilor. Monahul de 75 de ani care trăieşte acolo de 25 de ani, în urmă cu puţine zile a rămas legat la gură şi la mâini 24 de ore încheiate, în timp ce tâlharii mai întâi i-au pus cuţitul la gât ameninţându-l că îl vor gâtui dacă nu le spune unde se află cheile bisericii, ca să intre şi să ia icoanele şi obiectele de mare valoare pe care le-ar fi găsit.

Stareţul a telefonat la autorităţile competente, dar nimeni nu îi dă importanţă, atât timp cât guvernul nostru nu exercită nici o presiune pentru protecţia cetăţenilor greci, aşa cum este dator să o facă. Acelaşi lucru se întâmplă şi cu mănăstirea Martei şi Mariei care se află în Betania, puţin în afara Ierusalimului.

Monahiile sunt nevoite să se apere singure, punând grilaj de sârmă ghimpată la zidurile împrejmuitoare, pentru că răufăcătorii se caţără noaptea ca să intre în mănăstire. De nenumărate ori au cerut ajutor de la autorităţi şi de la Patriarhie, dar până acum nimeni nu a solicitat protejarea monahiilor de către statul Israel sau de către administraţia palestiniană.

Astfel, oamenii care şi-au consacrat viaţa ca să păzească locurile de pelerinaj grec ortodoxe devin victime ale musulmanilor fanatici, ale răufăcătorilor care nu ezită, mulţi dintre monahi pierzându-şi viaţa …”

 Ὀρθόδοξος Τύπος, 6.05.2011, nr. 1877, pp. 1, 7

 Traducere Mihail Ilie

41. Sâmbătă 14 mai 2011 ucenici ai părintelui Marcu Manolis au sărbătorit împreună cu tineri întemnițați în Pușcăria din Avlona, la 40 de Km de Atena, pe Sfinții mărturisitori ai temnițelor românești.

4 comentarii

 

 ”Viața – Slujba și Paraclisul Sfinților slăviților mărturisitori și martiri ai secolului XX din temnițele românești”, carte publicată în limba greacă anul acesta. 

 

Sâmbătă 14 mai 2011 ucenici ai părintelui Marcu Manoli au sărbătorit împreună cu tineri întemnițați în Pușcăria din Avlona, aflată la 40 de km de Atena, pe Sfinții  mărturisitori ai temnițelor românești.

 

A fost  săvârșită slujba  în limba greacă , după cartea prezentată mai sus. A fost o atmosfera deosebită, cu toții au simțit suferința tinerilor întemnițați în Avlona, dar și bucuria cu care au participat la această liturghie și Sfinții Inchisorilor. 

Totul a fost neobișnuit  de frumos și duhovnicesc. La sfârșitul Liturghiei s-a vorbit pe scurt despre Viata Sfinților închisorilor apoi toți s-au închinat la Moaștele și Icoanele Sfinților, iar la sfârșit tinerii au primit  dulciuri.

Este un obicei statornicit de aproximativ 25 de ani, obicei pe care l-a creat Pr. Marcu, ca în fiecare sâmbătă să se săvârșească Utrenia și Dumnezeasca Liturghie în inchisoarea din Avlona, dar de data aceasta a fost un moment deosebit datorită sărbătoririi Sfinților închisorilor.

Să citim în continuare mai multe despre acest obicei creat în închisoarea de minori din Avlona și câteva declarații despre :

Părintele Marcu al puşcăriaşilor 

Întreaga viaţă a Părintelui Marcu este o continuă ofrandă către semenii săi

Orice ajutor este binevenit în lucrarea părintelui Manolis

 Celor care au nevoie de el – bolnavilor din spitale şi copiilor deţinuţi în închisoarea de minori din Avlona, le oferă haine, alimente, cărţi, dar mai presus de toate o speranţă, pentru că îşi îndreaptă privirea către ei. Îi ascultă dându-le cuvântul. Şi încearcă să îi înţeleagă.

La o vizită recentă a lui în închisoarea de minori a oferit fiecărui copil o geantă de voiaj care „are o  semnificaţie simbolică. Sacii de voiaj le dau copiilor speranţa libertăţii”. Îi vizitează de două ori pe săptămână şi discută cu ei, iar avocatul bisericii îi ajută cu asistenţă juridică.

Desigur, părintele Marcu, cel care vorbeşte puţin, subliniază că lucrarea sa este „un efort colectiv. Sunt atâţia credincioşi care ajută şi fără generosul lor ajutor nu aş fi reuşit nici o zecime. Şi toţi învăţăm din comunicarea cu semenii noştri care au nevoie de noi. Şi ceea ce ne dau nu se compară cu nimic. Pentru că, există o mai mare mulţumire sufletească decât să îi bucuri pe semenii tăi?”. Şi apreciază că „în sânul Bisericii se realizează o lucrare uriaşă de ajutorare a aproapelui, indiferent dacă de multe ori nu se face cunoscută în exterior”.

În arhondaricul Bisericii Sfântului Gheorghe din (cartierul) Dionisios Attika se dau lecţii de muzică bizantină, de pictură şi cei care predau sunt credincioşi şi nimeni nu îi plăteşte. Acolo sunt găzduite şi expoziţii cu picturi ale copiilor şi au loc „mese ale dragostei”. 

Nav.Kar.

 responsabil cu redactarea, Ghiorghios Kiusis, kiusis@enet.gr     

Părintele Marcu a plecat din această viaţă.

Îl vom avea mereu în inimile noastre …

 Astăzi e o zi tristă pentru noi aici la Avlonas. Domnul Petros, directorul şcolii ne-a anunţat că „părintele nostru”, părintele Marcu, a plecat din această viaţă(16 aprilie 2010). După această veste, tăcerea şi durerea s-au întins pe coridor şi în sălile şcolii noastre. Părintele Marcu pentru noi era un mare sprijin. În unanimitate, deci am hotărât să dedicăm memoriei lui ziarul nostru de anul acesta şi să scriem două cuvinte despre prezenţa şi lucrarea sa aici. Aici toţi ne-am întristat pentru părintele Marcu. Era un părinte foarte bun, generos şi un om foarte cald. Mai ales aici în puşcărie toţi îl iubeau, îl respectau mult şi îl cinsteau. Venea la şcoală şi petrecea ore întregi cu noi, ne vorbea despre binele nostru, ca să luăm decizii corecte şi să apucăm drumul cel bun în viaţă. Ne vroia binele. Mulţi copii îl aveau ca pe tatăl lor şi îl aşteptau în fiecare miercuri ca să îl îmbrăţişeze, să îl vadă şi să îi sfătuiască. Venea la şcoală şi la biserică şi ne aducea daruri şi tot ce putea. Ceea ce avem de spus aici toţi este că a plecat din această viaţă şi îndată ce am aflat ne-am mâhnit foarte mult. Dorim să fie bine acolo unde este şi să ne ajute de acolo aşa cum ne ajuta de fiecare dată când ne vedea. De fiecare dată când vom merge la biserică vom aprinde o lumânare şi pentru părintele Marcu, ne vom gândi la el şi ne vom ruga pentru el, pentru că îl iubeam şi o să ne amintim totdeauna de el. Era un om deosebit căruia îi păsa de noi, avea o inimă mare în care încăpeam toţi. Aceste cuvinte sunt puţine şi nu pot exprima ceea ce simţim pentru el. Dumnezeu l-a vrut lângă el, l-a luat şi l-a pus în Rai ca să lumineze şi ca de sus să aibă grijă de noi, de părinţii noştri şi de oamenii pe care îi iubim. Îi trimitem părintelui Marcu ultimul nostru rămas bun şi să ştie că ne gândim la el şi îl iubim cu toţii.

Puşcăriaşii din Avlonas, N.K. 20 de ani

 Sunt deţinut în puşcăria din Avlonas de destul de mult timp, de aproape 20 de luni. În aceste luni am cunoscut destui oameni şi deţinuţi, dar şi oameni care vin aici ca să ne ajute. Spre exemplu profesorii noştri care încearcă să facă ce este mai bine pentru noi. Şcoala m-a adus lângă oameni pe care nu îi voi uita niciodată şi mai ales lângă un om important şi deosebit, lângă părintele Marcu. Părintele Marcu era un om foarte bun care îi ajuta pe toţi copiii, ne dădea sfaturi şi ne învăţa multe lucruri. Astăzi, 19 aprilie  am aflat că părintele Marcu „a adormit” pentru totdeauna, adică a plecat din această viaţă. M-am întristat mult, ştiu însă că va fi mereu lângă noi aşa cum era când ne spovedea şi ne vorbea. Totdeauna când vorbeam cu el mă simţeam foarte bine, nu pot să descriu sentimentele pe care le aveam mai ales când mă spovedea. Îndată ce voi fi eliberat mă voi duce la mormântul lui şi voi aprinde o lumânare spre pomenirea Sfântului Marcu.

 

Puşcăriaşii din Aulonas, N.K., 21 de ani

Sursa: Ziarul Gimnaziului şi Liceului EKKNA, Προσπαθώνταςγια το αύριο(Încercând pentru mâine), aprilie 2010, Nr. 9, p. 6,  http://gym-par-avlon.att.sch.gr/

Traducere Tatiana Petrache

Aici puteți citi →  37) PROTOPREZBITER GHEORGHIOS METALLINOS: „Mireasmă a morții, (dar) spre viață” (VALERIU GAFENCU)

Prin harul lui Dumnezeu am trăit o experienţă unică în Bucureşti, pe 11 şi 12 octombrie 2010. Este vorba despre participarea mea la un simpozion, care a fost organizat de Fundaţia „Sfânta Irina”, cu tema: „Moartea martirică”, adică semnificaţia şi importanţa „martiriului”. Vorbitorii invitaţi au fost nume cunoscute în spaţiul cercetării ştiinţifice, teologi, istorici, medici…

(Video)SECURITATEA ÎMPIEDICĂ UN EPISCOP ORTODOX SĂ SĂVÂRŞEASCĂ SLUJBA DE ÎNMORMÂNTARE

2 comentarii

 

Imagini ruşinoase în timpul slujbei de înmormântare în oraşul Kavantarţi din Eparhia Veleson din Skopie.

 Forţele de securitate ale aşa-numitei „Biserici Macedonene din Skopie”, după cum vedeţi şi în filmul care de mai jos, fac tot posibilul să împiedice înmormântarea unui tată de 60 de ani al unei monahii.

Conform informaţiilor, Mitropolitul schismatic Agatanghel a fost acela care a dat ordinul sa fie împiedicată slujba de înmormântare de către Securitate.

Slujba a fost ţinută de Episcopul canonic Marcu şi de Ieromonahul Irineu, care aparţin de Arhiepiscopul de Ohrida, kir Ioannis.

Merită să semnalăm faptul că cimitirele din Skopie sunt municipale şi „autorităţile bisericeşti” nu au dreptul să împiedice înmormântarea unui cetăţean al oraşului.

Un fapt fără precedent care nu le face cinste locuitorilor din Skopie care doresc să se europenizeze.

Totuşi, Sfânta Arhiepiscopie canonică de Ohrida a făcut plângere împotriva vinovaţilor şi a autorilor acestui spectacol macabru.

Să citim și

A FOST ARESTAT ARHIEPISCOPUL IOAN DE OHRIDA ŞI SKOPJE « PELERIN ORTODOX

A FOST ARESTAT
ARHIEPISCOPUL IOAN DE OHRIDA ŞI SKOPJE
 

Arhiepiscopul Ohridei şi Mitropolitul de Skopje Ioan a fost reţinut marţi, 16 noiembrie 2010, la punctul de frontieră Kalotina dintre Bulgaria şi Serbia.
Conform Arhiepiscopiei Ohridei, ÎPS Ioan a fost arestat cu un mandat al biroului Interpol din fosta Republică Iugoslavă a Macedoniei (FRIM) şi a fost reţinut 24 de ore.
Arhiepiscopia Ortodoxă a Ohridei, al cărei întâistătător este ÎPS Ioan, nu a fost recunoscută de la început de FRIM şi activitatea acesteia a fost considerată ca „o ameninţare” pentru ţară.
 
 
 
 
 
(traducere: Frăţia Ortodoxă Misionară „Sfinţii Trei Noi Ierarhi”,
sursa: romfea.gr)

Sursa: http://acvila30.wordpress.com/2011/05/13/security-%ce%b5%ce%bc%cf%80%ce%bf%ce%b4%ce%af%ce%b6%ce%bf%cf%85%ce%bd-%ce%b5%cf%80%ce%af%cf%83%ce%ba%ce%bf%cf%80%ce%bf-%ce%bd%ce%b1-%cf%84%ce%b5%ce%bb%ce%ad%cf%83%ce%b5%ce%b9-%ce%bd%ce%b5%ce%ba%cf%81/

40. Buletinul oficial al Sfântului Munte Athos referitor la Cardul Cetățianului

8 comentarii

 

Comunicat al Sfintei Chinotite a Sfântului Munte Athos

cu privire la guvernarea electronică şi cardul cetăţeanului

 

Aici puteți citi și:

→ 37.(Video) Ucenicul cuviosului Paisie Aghioritul, Ieromonahul Isaac, autorul cărții ”VIAȚA CUVIOSULUI PAISIE AGHIORITUL”, ne vorbește despre buletinele biometrice  

→35. Mitropolitul Serafim al Pireului: despre Cardul Cetăţeanului

→36.  Cardul cetăţeanului, un instrument conceput exclusiv pentru privarea de libertatea individuală

 

Comunicat al Sfintei Chinotite a Sfântului Munte Athos

cu privire la guvernarea electronică şi cardul cetăţeanului

 

Ca urmare a depunerii în Parlamentul Grec a proiectului de lege privind „Guvernarea electronică” şi, implicit, cardul cetăţeanului ce urmează a fi emis după adoptarea acestei legi, Sfânta Chinotită a Sfântului Munte doreşte să semnaleze următoarele:

-          Cardul cetăţeanului identifică personalitatea cetăţeanului  şi îl convertește pe acesta într-un număr din cadrul sistemului guvernării  electronice… 

-          Toţi cetăţenii sunt, de acum,  înregimentați într-un sistem electronic care controlează şi prelucrează datele vieţii personale (activitatea economică, chestiunile legate de sănătate şi de muncă, comportamentul social etc.) anulând practic libertăţile acestora.

-          Deoarece sistemul acesta are capacitatea de a se reprograma cu uşurinţă, considerăm că este real pericolul, pentru toți creștinii, de a li se viola libertatea conştiinţei religioase, privându-i astfel de posibilitatea mărturisirii credinţei  şi  propovăduirii Evangheliei lui Hristos, în mod liber.

-          De asemenea, fiindcă autoritatea  utilizării acestui sistem este încredințată unor entități non-definite în ceea ce priveşte caracterul lor public sau privat, cărora li se oferă posibilitatea de a adăuga sau elimina date din cardul cetăţeanului, este posibilă chiar şi eventualitatea folosirii în necunoştinţă de cauză a unor simboluri anticreştine de către credincioși.

Pentru toate aceste motive  mai sus arătate, Sfânta Chinotită a Sfântului Munte îşi exprimă profunda îngrijorare şi înaintează Guvernului Elen rugămintea călduroasă de a nu continua demersurile pentru emiterea cardului cetăţeanului, recomandând creştinilor să folosească actualele acte de identitate.

 Suntem împotriva aplicării obligatorii a acestui tip de card de identitate.

 Ca și creştini ortodocşi nu trebuie să uităm că Cel care este-n voi e mai mare decât cel ce este-n lume (I Ioan 4, 4)[1] şi că Hristos abiruit lumea (Ioan 16, 33), însă aceasta nu antrenează şi consimţământul nostru faţă de practici obligatorii şi contrare libertăţii umane.

Ne rugăm din tot sufletul ca Doamna noastră Născătoarea de Dumnezeu, Apărătoarea şi Supraveghetoarea Sfântului Munte să dea poporului evlavios al patriei noastre puterea de a răzbate în toate greutăţile vieţii şi mai ales în  conjunctura dificilă prin care trecem.

† Toţi reprezentanţii şi stareţii din sinaxa comună a celor 20 de Sfinte Mănăstiri ale Sfântului Munte.

 Traducere G. O.    sursa: http://thriskeftika.blogspot.com/2011/05/h_05.html


[1] ”Voi sunteți din Dumnezeu, copilașii mei, și i-ați biruit (= Pe profeții mincinoși), pentru că Cel care este-n voi este mai mare decât cel care este-n lume„ (1 Ioan4,4). Biblia, versiunea diortosită după Septuaginta, de Bartolomeu Valeriu Anania, București – 2001.

Să ne amintim și de

“Sinodul Mitropolitan al Clujului, Albei, Crişanei şi Maramureşului, luând act de reacţiile unor medii monahale si teologice fată de introducerea sistemului de supraveghere biometrică în România, consideră că acestea sunt îndreptăţite, ele urmând însă să fie supuse unor analize şi nuanţări, atât la nivelul Sinoadelor locale cât şi la acela al Sfântului Sinod plenar.

Oficial, semnalul a fost dat prin Hotărârea de Guvern nr. 557 din 26 aprilie 2006 privitoare la introducerea paşapoartelor electronice, în care sunt stocate datele biometrice ale persoanei, adică imaginea facială, impresiunea digitală, precum şi alte elemente de identificare.

Mai mult, deşi Hotărârea îi priveşte pe toţi cetăţenii României, ea nu a fost precedată de o dezbatere publică, aşa cum s-ar fi cuvenit într-o ţară democratică.

Pentru 1 ianuarie 2011 este programată introducerea noilor cărţi electronice de identitate cu cip. Acesta are forma şi dimensiunea unei aşchiuţe în care se stochează datele biometrice ale unei persoane; el poate fi implantat nu doar într-un act de identitate (buletin, paşaport, card comercial sau sanitar), ci şi în corpul uman, sub pielea palmei, a unui deget sau a cefei, iar conţinutul său poate fi citit de la distanţă şi de către oricine, cu ajutorul unui calculator sau a unui aparat de receptare anume construit. Nu există nici o lege naţională sau internaţională care să garanteze discreţia sau securitatea absolută a datelor înscrise în cip, acestea fiind, practic, la dispoziţia oricărui factor instituţional sau privat şi constituind un sistem de supraveghere a cetăţenilor pe toată durata vieţii lor, şi chiar după moarte.

Argumentul că acest sistem de supraveghere contribuie la identificarea şi urmărirea delicvenţilor constituie o ofensă la adresa întregului popor român, care nu poate fi tratat ca o bandă de infractori.

Dimpotrivă, acest sistem de supraveghere e un atentat la libertatea şi intimitatea oamenilor, drepturi consfinţite nu numai de legile civile, ci şi de normele religioase. E ca şi cum un duhovnic ar divulga secretul spovedaniei, fapt aspru pedepsit în rânduielile bisericeşti, dar cu drept de cetăţenie în sistemul transparenţei fără perdea. Biometria nu numai că nu o sancţionează, dar, dimpotrivă, o legiferează, omul fiind tratat nu ca făptură a lui Dumnezeu, înzestrată cu suflet, inteligenţă şi libertate.

În concluzie, facem un apel către Domnul Traian Băsescu, Preşedintele României şi garantul respectării Constituţiei, să facă tot ceea ce îi stă în putinţă spre a-i asigura cetăţeanului român dreptul la libertate şi viaţă particulară, în consens cu principiile convieţuirii sociale”.

În şedinţa din 19 februarie 2009, Cluj-Napoca

† BARTOLOMEU, Arhiepiscop şi Mitropolit

† ANDREI
Arhiepiscopul Alba Iuliei

† SOFRONIU Episcopul Oradiei

† IUSTINIAN
Episcopul Maramureşului şi Sătmarului

†PETRONIU Episcopul Sălajului

† IRINEU BISTRIŢEANUL
Episcop Vicar Cluj

† VASILE SOMEŞANUL Episcop Vicar Cluj

† IUSTIN SIGHETEANUL
Arhiereu Vicar Maramureş

 

Tratatul de la Lisabona (text oficial in romana; varianta coordonata)

Scrie un comentariu

Tratatul de la Lisabona (text oficial in romana; varianta coordonata). EDITIA COMPLETA 2010

 

Textul tratatului in limba romana din JO – martie 2010:

EDITIA COMPLETA, C-83/30.03.2010

si apoi, pe rand,

Versiune consolidată a Tratatului privind Uniunea Europeană si a Tratatului privind functionarea Uniunii Europene - sumar

Versiune consolidată a Tratatului privind Uniunea Europeană

 Versiune consolidată a Tratatului privind functionarea Uniunii Europene

Protocoale

Anexe

Declaratii anexate la Actul final al Conferintei interguvernamentale care a adoptat Tratatul de la Lisabona

Tabele de corespondentă

Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene

http://www.scribd.com/doc/8234201/Curs-de-Dreptul-Uniunii-Europene-Tratatul-de-La-Lisabona

 Tratatele Uniunii Europene

 

image

Tratatul de la Lisabona

Tratatul de la Lisabona este un tratat de amendare a tratatelor existente. La intrarea sa în vigoare (1 decembrie 2009), Tratatul de la Lisabona a modificat cele două tratate majore ale Uniunii: Tratatul privind Uniunea Europeană (TUE, Maastricht, 1992), precum şi Tratatul de instituire a Comunităţii Europene (Roma, 1957). Acesta din urmă a fost redenumit „Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene” (TFUE). O serie de Protocoale şi de Declaraţii sunt anexate Tratatului.
 

Constitutia Europeana

Constituţia Europeană a fost (Pentru nespecialişti, spunem “a fost” pt. că proiectul constituţional a fost “abandonat” în 2007 şi înlocuit cu actualul Tratat de la Lisabona), în acelaşi timp, un tratat, un subiect de drept internaţional şi o Constituţie, conţinând numeroase elemente ce se regăsesc doar în legile fundamentale ale statelor. Constituţia Europeană a fost întocmită şi adoptată printr-un proces transparent şi democratic, de către o Convenţie Europeană alcătuită din 105 reprezentanţi (dintre care 72 au fost membri aleşi ai Parlamentelor Naţionale sau ai Parlamentului Europei). În 2005, electoratul din Franţa şi Olanda a respins Constituţia Europeană. A urmat o perioadă de reflecţie de doi ani, iar la 23 iunie 2007 liderii UE au ajuns la un acord privind stabilirea unui mandat detaliat pentru o nouă conferinţă interguvernamentală, căreia i-a revenit sarcina de a elabora un tratat de reformă, până la sfârşitul lui 2007. La 19 octombrie 2007, Consiliul European informal de la Lisabona a adoptat textul final al tratatului, aşa cum a fost stabilit de CIG. Şefii de stat şi de guvern ai celor 27 de state membre ale Uniunii Europene au semnat Tratatul de la Lisabona la data de 13 decembrie 2007. Tratatul a intrat în vigoare la 1 decembrie 2009….

 

Tratatul de la Nisa

Conferinţa interguvernamentală din decembrie 2000 a deschis calea încheierii unui acord al Consiliului European de la Nisa. Astfel, pe 26 februarie 2001, s-a ajuns la semnarea Tratatului de la Nisa de către şefii de stat sau guvern ai statelor membre. Tratatul nu a intrat în vigoare decât după cca. 2 ani, la 1 februarie 2003. Intrarea în vigoare a tratatului era posibilă numai după ratificarea sa de către statele membre, potrivit propriilor reglementări constituţionale (pe cale parlamentară şi/sau prin referendum). Procesul de ratificare a durat până în octombrie 2002, când ultima ţară care nu ratificase Tratatul de la Nisa, Irlanda, a organizat cel de-al doilea referendum care, spre deosebire de cel din cursul anului 2001, s-a încheiat pozitiv. Tratatul a intrat astfel, în vigoare, începând cu 1 februarie 2003. …

 

Tratatul de la Amsterdam

Tratatul de la Amsterdam, intrat în vigoare în 1999, fixa patru obiective generale: să plaseze ocuparea forţei de muncă şi drepturile cetăţenilor în centrul atenţiei Uniunii Europene; să suprime ultimele obstacole pentru libera circulaţie a persoanelor şi să consolideze securitatea; să permită Europei să îşi consolideze poziţia pe plan mondial; să eficientizeze arhitectura instituţională a Uniunii în vederea viitoarei extinderi….

 

Tratatul de la Maastricht (Tratatul asupra Uniunii Europene)

Tratatul asupra Uniunii Europene (cunoscut ca Tratatul de la Maastricht) constituie, în procesul de creare a unei uniuni mereu mai strânse între popoarele Europei, o etapă nouă şi de substanţă. În ceea ce priveşte modificările aduse de TUE, acesta a modificat, în special, Tratatul de instituire a CEE (Tratatul de la Roma instituind CEE). În plus, Tratatul de la Maastricht a dat o nouă structură întregului sistem de tratate, înglobând Tratatele constitutive ale Comunităţilor, pe care le-a aşezat la „baza construcţiei comunitare”….

 

Actul Unic European (AUE)

Principalul obiectivul al A.U.E. a fost realizarea unui spaţiu fără frontiere care să permită libera circulaţie a mărfurilor, a serviciilor, a capitalurilor şi a persoanelor. Semnificativ de amintit este art. 13 AUE potrivit caruia: „Comunitatea adoptă măsuri destinate să stabilească progresiv piaţa internă, în cursul unei perioade expirând la 31 decembrie 1992, conform dispoziţiilor din tratat; Piaţa internă comportă un spaţiu fără frontiere interne în care libera circulaţie a mărfurilor, persoanelor, serviciilor şi capitalurilor este asigurată potrivit dispoziţiilor din prezentul tratat”….

 

Tratatele de la Roma

Cele două Tratate de la Roma, instituind Comunitatea Economică Europeană (C.E.E.) şi Comunitatea Europeană a Energiei Atomice (C.E.E.A. sau Euratom), semnate la 25 martie 1957 şi intrate în vigoare la 1 ianuarie 1958, constituie alături de Tratatul de la Paris instituind C.E.C.O., cele trei tratate originare ale Comunităţilor Europene, şi, totodată, principalele izvoare primare ale dreptului comunitar european….

 

Tratatul de la Paris instituind CECO (Comunitatea Europeana a Carbunelui si Otelului)

Anul 1950 a marcat o nouă etapă pentru evoluţia construcţiei comunitare, etapă pentru al cărui început un rol important îi revine lui Robert Schuman care, în numele Franţei, în declaraţia făcută la Paris, la 9 mai 1950 , propunea să se angajeze un proces original depăşind cadrul tradiţional al cooperării interguvernamentale prin acceptarea trecerii anumitor atribute ale suveranităţii în favoarea unor instituţii comune. In iunie 1950 negocierile s-au deschis la Paris, iar la 18 aprilie 1951 a fost semnat Tratatul instituind Comunitatea Europeană a Cărbunelui şi Oţelului, urmând ca acesta să intre în vigoare, la 25 iulie 1952….

66) Interviul cutremurător al Înalt Preasfințitului Părinte Ierotheos Vlachos, Mitropolit de Nafpaktos și Sfântul Vlasie despre cauzele crizei

13 comentarii

 

 

Mitropolitul de Nafpaktos: Vinovate sunt apostazia noastră de la tradiție și lipsa vieții ascetice

 Despre cauzele crizei și prăbușirea economică a țării

Interviul cutremurător al Înalt Preasfințitului Părinte Ierotheos Vlachos, Mitropolit de Nafpaktos și Sfântul Vlasie despre cauzele crizei. Pierderea valorilor noastre morale au condus la «moartea ta este viața mea». Într-o societate fără Dumnezeu toate sunt permise. Necesitatea întoarcerii la tradiții. Oamenii sunt frământați de indiferența celor ce au situație materială bună. Biserica nu este Ministerul Protecției Sociale. Scopul ei este profund spiritual. De aceea este necesară asceza în viața noastră. Un mare prilej în timpul Triodului. Statul datorează un răspuns cu privire la golirea fondurilor de asigurări. Sfinții sunt urmașii Bisericii. Când vor înceta să mai existe Sfinți, atunci va fi a Doua Venire a lui Hristos. Sfântul Munte este o mare lumină și toți cei care nu au o vedere duhovnicească, orbesc. Ce spune despre personalități ca Părinții Paisie și Porfirie. Ce răspunde la întrebarea legată de Înalt Preasfințitul Mitropolit al Pireului și de poziția lui față de sionism și masonerie.

Înalt Preasfințitul Mitropolit de Nafpaktos și Sfântul Vlasie, Ierotheos a acordat un interviu cutremurător sait-ului «aghioritikonima.gr», referitor la cauzele crizei, pierderea valorilor morale, apostazia noastră de la tradiție, statul, care își declină responsabilitățile, lăsându-le pe seama altor organizații și Bisericii. «Trebuie să învățăm să cerem statului ceea ce poate să ne dea, și Bisericii, ceea ce poate să ne ofere și să nu confundăm competențele, adică să cerem statului ceea ce poate să ne dea Biserica, și Bisericii, ceea ce trebuie să primim de la stat», subliniază Înalt Preasfințitul Mitropolit.

În continuare precizează că:

1) Pierderea așa-numitelor « valori morale » a provocat criza, « pentru că o viață fără valori morale și principii sfârșesc în dictoanele: «moartea ta este viața mea» și «fără Dumnezeu, toate sunt permise».

2) Îndepărtarea de principiile de bază ale tradiției noastre ne-a condus la situația actuală. Cel puțin să ne venim în fire, să ne pocăim, să ne schimbăm mintea, adică să ne întoarcem mintea la Dumnezeu și să repetăm rugăciunea Sfântului Grigorie Palama: «Luminează-mi întunericul».

3) Oamenii de azi sunt frământați de … indiferența celor ce au situație materială bună.

4) Statul este….tâlhar. «Cum este posibil ca statul să încaseze de la oameni impozite de 54 miliarde de euro, care în fond sunt rambursabili, și din aceștia să dea 47 miliarde de euro pentru dobânzile, pe care le datorează, astfel încât noi să trăim numai cu 7 miliarde de euro? Cine este responsabil pentru acest dezastru? De ce au golit fondurile de asigurări? Cine este responsabil pentru aceasta?»

5) În această perioadă a Triodului și până la sărbătoarea Tuturor Sfinților suntem datori să facem istoria universală și bisericească, istoria noastră personală, care: «se derulează în spațiul inimii, cu căderi și ridicări, cu crucificări și tăgăduiri, cu patimi și vindecarea lor, cu trădare și iubire față de Mire, cu coborâre la iad și ridicarea din mormânt a deznădejdii, cu deznădăjduire și bucuria arătării lui Hristos cel Înviat, cu așteptarea și venirea Duhului Sfânt și cu multe altele».

6)  Biserica nu este «Ministerul Protecției Sociale, pentru că nu acesta este primul și ultimul ei scop. Scopul fundamental al Bisericii este de susținere duhovnicească a oamenilor».

7) Pentru cauzele crizei, responsabilă este lipsa ascezei din partea poporului și a credincioșilor. «Dacă toți am învăța să ne mulțumim cu cele necesare pentru viața noastră, dacă am învăța să facem ca viața noastră să depindă nu de ceea ce are, ci de ceea ce este, dacă am da importanță interiorului nostru și am desființa golul existențial din lăuntrul nostru, atunci am rezolva și toate celelalte probleme exterioare, care ne preocupă».

În continuare, făcând referire la Părinții Paisie și Porfirie, a susținut că: « Atâta timp cât există Dumnezeu și Biserica, vor exista întotdeauna și astfel de chipuri sfinte…Sfinții sunt urmașii Bisericii, care au participat la Crucea și Învierea lui Hristos, la Pogorârea Duhului Sfânt, dând mărturie despre viața cea nouă, pe care Dumnezeu a adus-o în lume». A subliniat, de asemenea, că « Sfântul Munte continuă să fie o mare lumină, pe care atunci când o văd, cei care nu au o vedere duhovnicească, orbesc și cred că greșesc monahii, care locuiesc acolo…»

A accentuat semnificativ:

«Când vor înceta să existe Sfinți, atunci va fi a Doua Venire a lui Hristos». În final, a răspuns întrebărilor cu privire la pozițiile pe care le-a luat Înalt Preasfințitul Mitropolit al Pireului față de problema sionismului și a masoneriei.

Interviul

Textul complet al interviului acordat saitu-lui «agioritkovima.gr» și domnului ziarist Gheorghe Theohari este următorul:

« Înalt Preasfințite, perioada curentă este caracterizată ca fiind una din cele mai grele din ultimii ani, atât din punct de vedere al traiului, cât și din punct de vedere al valorilor morale. Criză economică, sărăcie, reduceri (de salarii)…ducând mii de familii la disperare. Mulți spun că statul grec se prăbușește. … așadar, ce ne-ar mai putea salva? »

 Nu știu dacă este cea mai grea perioadă din ultimii ani, pentru că noi cei cu vârste mai înaintate am trecut și prin alte greutăți. Când eram în școala generală și liceu, situația economică a familiei mele era cumplită. Am studiat la Facultatea de Teologie lucrând în același timp, pentru că nu primeam nici un ajutor bănesc de acasă. Părinții mei erau foarte buni creștini, ne iubeau, dar nu aveau posibilități materiale pentru a mă întreține în școală. Am trecut, însă, peste toate aceste greutăți și dau slavă lui Dumnezeu. De asemenea, bătrâni și tineri am trecut prin războaie, suferințe, foamete, conflicte interne, dictaturi etc.

În orice caz, poporul nostru are multă rezistență duhovnicească, are credință în Dumnezeu, răbdare, știe să se roage, să se încreadă în Biserică și să meargă la Biserică, să nădăjduiască în dragostea lui Dumnezeu. În sfârșit, tot ceea ce se întâmplă în ultimii ani este o lepădare de Dumnezeu, de Biserică și tradiții, o viață secularizată, raportată la bunăstare și senzualism. Ne-am învățat să trăim în belșug, de aceea ne pare rău acum, că am pierdut unele plăceri materiale. Dar, în cele din urmă, se pare că, toată această bunăstare economică era fictivă, era o «bășică», care s-a spart, era o viață bogată susținută pe împrumuturi. Întreagă această atitudine a fost eronată.

Desigur, astăzi suferă mulți, pentru că trăiesc la limita sărăciei. Ați descris-o bine în prezentarea dumneavoastră. Micșorarea salariilor constituie o mare problemă, deoarece familiștii nu își pot ajuta copii să ducă o viață decentă și să studieze. Însă, cea mai mare problemă o constituie șomajul oamenilor tineri. Este îngrozitor să fii tânăr, să ai chef de muncă, să ai diplome, să fii talentat și să nu ai unde să lucrezi!

În această perioadă dificilă ne va ajuta credința în Dumnezeu, răbdarea, stăpânirea de sine și, desigur, ne poate ajuta Biserica cu toată forța de care dispune.

De ceva vreme, se aude că Biserica nu s-a ridicat la înălțimea vremurilor ca să dea o mână de ajutor celor defavorizați, al căror număr crește fulgerător din cauza crizei de astăzi. Având în vedere că săracul nu are nevoie numai de mâncare…Care este părerea dumneavoastră?

- Acestă afirmație nu e corectă, chiar dacă este susținută de câțiva. Biserica prin structura ei organizatorică, funcționează ca o comunitate terapeutică, interesată de sănătatea duhovnicească și sufleteasca a oamenilor, dar și de nevoile lor financiare. Este cea mai mare instituție filantropico – socială a țării noastre. Din diferite cărți, dar și din diversele date, pe care Sfântul Sinod le deține, se pare că Biserica dispune de aproximativ 750 de Instituții, care oferă ajutor oamenilor, anul trecut cheltuindu-se suma vizibilă și înregistrată de o sută de milioane de euro pentru lucrări de asistență socială și filantropie. Acțiunea trebuie să fie dezvoltă în zilele noastre, pentru a-i ajuta mai mult pe oameni.

Desigur, această lucrare filantropică trebuie văzută prin intermediul a două premise:

Prima: Biserica nu este Ministerul Protecției Sociale, nu acesta este primul și ultimul ei scop. Statul, așa-numit de drept, este autorizat să se intereseze de nevoile economice ale oamenilor și rău, că nu o fac cum trebuie. Oamenii nu vor milostenie, ci dreptate, vor locuri de muncă, ca să-și scoată pâinea cea de toate zilele prin sudoarea lor. Nu este posibil ca statul să-și decline responsabilitățile, lăsându-le pe seama altor organizații și Bisericii.

A doua: scopul fundamental al Bisericii este de susținere duhovnicească a oamenilor. Ați spus-o foarte bine în afirmația dumneavoastră: «Săracul nu are nevoie doar de mâncare». Hristos a zis: «Nu numai cu pâine va trăi omul, ci cu tot cuvântul care iese din gura lui Dumnezeu.» (Matei 4,4). Astfel, Biserica trebuie să ofere hrană spirituală oamenilor, care flămânzesc și însetează de dreptatea lui Dumnezeu, de pacea lăuntrică, de libertatea duhovnicească, de descoperirea sensului în viață și de raportarea responsabilă la moarte. Acestea sunt așa-numitele întrebări existențiale, care îi preocupă pe oamenii de toate vârstele și anume ce este viața, ce este moartea, de ce și cum vom trăi, cum vom muri. Astăzi se dezvoltă filozofia existențială și psihologia existențială, pentru a întâmpina aceste întrebări. Însă, Biserica prin teologia, cultul și slujirea ei pastorală, poate ajuta în mod eficient în acestă problemă pe bogați și săraci, pe lucrători și șomeri, pe cei ce au sau nu situație materială bună. Întristarea și deznădejdea lovește peste tot și toate categoriile de oameni. Hristos a venit în lume, pentru a învinge moartea, diavolul și păcatul. Este mesajul propovăduit de Biserică și viața pe care ea o oferă oamenilor. Întrucât omul este alcătuit din suflet și trup, Biserica se intereseză de amândouă, însă, mai întâi de toate de chestiunea duhovnicească.

Noi, în orice caz, trebuie să învățăm să cerem statului ceea ce poate să ne dea, și Bisericii ceea ce poate să ne ofere și să nu confundăm competențele, adică să cerem statului ceea ce poate să ne dea Biserica, și Bisericii, ceea ce trebuie să primim de la stat.

Fără Dumnezeu, toate sunt permise

«Criza» valorilor morale, credeți că a contribuit în mod hotărâtor la problemele de tot feful, cu care grecul este invitat să se confrunte?

Desigur, că așa-numitele «valori morale» au provocat criza, pentru că o viață fără «valori morale» și principii sfârșește în dictoanele: «moartea ta este viața mea», «fără Dumnezeu, toate sunt permise». Atunci se produce o imoralitate, un oportunism, o depreciere a celorlalți și, în final, o alienare a noastră. Când omul devine prizonier al unei idei – imaginare și inumane – strecoară în viața lui sămânța distrugerii, așa cum a arătat Dostoievski în toate lucrările sale. Supraomul lui Nietzche, care printre altele era posedat de ideea că «Dumnezeu a murit» și de principiile dorinței necruțătoare de putere, a vieții fără moralitate, a indiferenței la durerea altora au condus la cel de-al doilea teribil război mondial și la baia nebună de sânge, vărsată asupra întregii umanități. Sub fiecare tragedie se ascunde o ideologie inumană, o «moralitate» feroce.

Cred, însă, că pentru noi creștinii, problemele de astăzi nu le constituie chestiunea valorilor morale, ci refuzul de a păzi poruncile lui Hristos, care se referă la simplitate, la sărăcia cea după Dumnezeu, la iubirea față de Dumnezeu și aproapele, la izbăvirea de mamona. În sfârșit, problema, care a rezultat și va rezulta mereu, este lipsa ascezei. În Biserică nu vorbim doar de moralitate – temei al deontologiei filosofice -, ci și de asceză. Dacă toți am învăța să ne limităm la cele necesare pentru viața noastră, dacă am învăța să facem ca viața noastră să depindă nu de ceea ce are, ci de ceea ce este, dacă am da importanță interiorului nostru și am desființa golul existențial din lăuntrul nostru, atunci am rezolva și toate celelalte probleme exterioare, care ne preocupă.

Astfel, îndepărtarea de principiile de bază ale tradiției noastre ne-a condus aici. Cel puțin să ne venim în fire, să ne pocăim, să ne schimbăm mintea, adică să ne întoarcem mintea la Dumnezeu și să repetăm rugăciunea Sfântului Grigorie Palama: «Luminează-mi întunericul».

Oamenii care vă vizitează, ce fel de probleme vă prezintă? Ce anume îi «chinuie» mai mult și ce îi sfătuiți să facă?

 Biserica ca întotdeauna este singurul refugiu – «refugiu moral»- în momentele plăcute și neplăcute din viața noastră. Avem din copilărie relația noastră personală cu Biserica. Semănăm, cum spunea un aghiorit, cu niște copii mici care, jucându-se toată ziua afară cu pământ, se murdăresc, și atunci când se înserează și îi strigă mama lor, intră în casă să se liniștească, să se spele, să mănânce și să se odihnească. Aceasta este Biserica noastră, este îmbrățișarea părintească chiar și pentru copii ei cei mai neascultători, este familia și casa noastră părintească. Este mama noastră duhovnicească, care ne dă viață; ajunge numai să nu rupem cordonul ombilical, care ne unește. Când toți ne-au dezamăgit, ne-au rănit, ne-au supărat, Biserica ne încălzește și ne mângâie.

În aceste vremuri dificile mulți oameni vin la spovedanie în Sfintele Bisericii. Își deschid inimile și își spun durerea. Uneori plâng și protestează, ca niște copii răniți, care atunci când o întâlnesc pe mama lor, îi cad în brațe și plâng, ba chiar izbucnesc împotriva ei, ca și cum ea ar fi responsabilă pentru toate prin câte trec. Iar noi, ca o mamă răbdătoare, le adresăm cuvinte de înduplecare, pentru că omul îndurerat atunci vrea o mângâiere, un cuvânt tandru, o voce mângâietoare, ajutându-i, pe urmă, pe cât este posibil și în problemele lor sociale.

Desigur, pe oamenii din ziua de azi îi chinuie șomajul și lipsa celor necesare pentru a-și întreține familia. Însă, mai mult îi chinuie indiferența celorlalți, a celor ce au situație materială bună și nu gestionează corespunzător bunurile comune, pentru care răspund, ca și lipsa de interes față de verificarea situației financiare a țării. De ce guvernatorilor nu le pasă de economia țării, de ce nu sunt sinceri cu oamenii, de ce consimt să fie golite instituțiile de asigurări sociale ale țării? Cum este posibil ca statul să încaseze de la oameni taxe de 54 miliarde de euro, care în fond sunt rambursabili, și din aceștia să dea 47 miliarde de euro pentru dobânzile, pe care le datorează, așa încât noi să trăim numai cu 7 miliarde de euro? Cine este responsabil pentru acest dezastru? De ce au golit fondurile de asigurări? Cine se face responsabil de asta?

Aceasta și multe altele spun. Noi, în orice caz, încercăm să redresăm oamenii sufletește și duhovnicește, încercăm să le dăm un sens vieții, să îi facem să conștientizeze că nevoile lor de bază sunt, mai ales, duhovnicești, că pe acestea le caută de fapt, chiar dacă nu-și dau seama. Desigur, facem tot ce putem, pentru a le alina durerea cauzată de sărăcia economică. Încercăm să organizăm enoriile și societățile filantropice creștine, ca să ajutăm. Îi sfătuiesc pe familiști să gătească câteva porții de mâncare în plus, pentru a le veni în ajutor celor nevoiași. Este și asta ceva!

Este Triodul un prilej…pentru creștin să pună un început în viața lui?

E bine că faceți referire la perioada Triodului, o perioadă prin excelență duhovnicească, o perioadă de pocăință, de rugăciune, de meditație asupra multor lucruri.

Odată cu începerea Triodului, se deschide o perioadă, care ajunge pănă la Paști și de acolo până la sărbătoarea Tuturor Sfinților. Avem posibilitatea să vedem întreaga istorie universală, care începe de la facerea omului, cădera lui, Întruparea lui Hristos, Răstignirea și Învierea, Pogorârea Duhului Sfânt și sfințirea-îndumnezeirea omului. Aceasta este, de fapt, istoria bisericească, care ne arată cum putem participa la Sinaxarul Bisericii, prăznuind și noi personal sărbătoarea Tuturor Sfinților.

Această istorie universală și bisericească trebuie să devină și istoria noastră personală, care se derulează în spațiul inimii, cu căderi și ridicări, cu crucificări și tăgăduiri, cu patimi și vindecarea lor, cu trădare și iubirea față de Mire, cu coborâre la iad și ridicarea din mormânt a deznădejdii, cu deznădăjduirea și bucuria arătării lui Hristos cel Înviat, cu așteptarea și venirea Duhului Sfânt și cu multe altele.

Acestea sunt prăznuirile noastre, adică este încercarea de a scoate măștile ipocriziei pentru a dobândi simplitatea cea după Dumnezeu, și de a participa la Taina Crucii și a Învierii lui Hristos.

Cum comentați ceea ce a spus de curând Mitropolitul Pireului Serafim despre masonerie și evrei?

Nu comentez niciodată opiniile altor Ierarhi, cu atât mai puțin opiniile Înalt Preasfințitului Mitropolit Serafim al Pireului, care, în general, se remarcă prin spiritul de mărturisire, sinceritate și spontaneitate.

În orice caz, îmi dați motiv să vă spun ce cred eu despre faptul că mulți, chiar și unele organizații bisericești, fac distincție între religie și Biserică.

Religia se bazează pe magie, superstiție și misticism. De obicei, oamenii care fac parte dintr-o religie cred într-un Dumnezeu imaginar, inexistent, închipuit, pentru că credința într-un Dumnezeu care nu există este ateistă. O asemenea credință denaturează universul intelectual și mental al sufletului, creează ură, dușmănii, rivalități și declanșează fundamentalismul, fanatismul. Este vorba de o denaturare sufletescă, trupească și socială.

Dimpotrivă, Biserica este o comunitate, care crede și se închină unui Dumnezeu viu, existent, în interiorul căreia oamenii dobândesc simțul existenței Lui, prin curățirea inimii, luminarea minții și îndumnezeire. Biserica este trupul lui Hristos. Această comunitate întru Hristos este familia, care păstrează legături reale cu Dumnezeu și cu omul, este spital duhovnicesc, care vindecă omul bolnav duhovnicește.

În Biserica Ortodoxă se învață și se trăiește experiența Proorocilor, a Apostolilor și a Părinților, și lupta jertfelnică a martirilor și a asceților. Desigur, Părinții Apostolici și Părinții secolului al IV-lea au formulat revelația lui Hristos prin intermediul gândirii evreiești și grecești, salvând ceea ce au întâlnit mai bun la aceste culturi. Astfel, creștinismul a apărut în istorie ca al «treilea neam», deci nu conține nici gândire evreiască, nici grecească, ci ceva nou. Prin urmare, Biserica Ortodoxă este supranațională și este împotriva oricărui filetism, condamnat ca erezie de Sinodul din Constantinopol în 1872.

Toți cei care au trecut prin vâltoare religiilor și a sectelor dezastruase, și toți cei care trăiesc efectiv în Biserica ca familie, comunitate și spital, înțeleg diferența dintre religie și Biserică. Nimeni nu o poate explica cu argumente logice. Sunt valabile cuvintele: «Vino și vezi», «gustați și vedeți că bun este Domnul», «căutați și veți afla».

 Trebuie, însă, să accentuez că, atunci când diferite forțe politice, economice sau naționaliste exploatează religiile, apar probleme și mai mari, oamenii și societățile sunt chinuiți mai mult. La fel se întâmplă când așa-numitele «formațiuni politice creștin-democrate sau socialiste» exploatează efectiv cuvintele revoluționare ale lui Hristos și fac ideologie creștină în scopuri politice, secătuind adevărul lui Hristos.

Prin urmare, respectăm religiile și cultele lor, chiar dacă nu suntem de acord cu ele, dar negăm «-ismele» sub formele lor variate și primejdioase, care exploatează politic, social și economic sentimentele religioase ale oamenilor, impunându-le multe și diverse dictaturi.

De multe ori ne întreabă lumea, dacă mai există astăzi personalități ca Părinții Paisie și Porfirie?

 Din fericire, am cunoscut într-adevăr pe luminații Părinți Paisie și Porfirie, și alte chipuri patristice contemporane, care ne-au arătat ce este Biserica și cum se descoperă Dumnezeu prin Biserică prietenilor Săi. Mulți dintre noi au simțit de aproape iubirea lui Dumnezeu. Acești bătrâni au mângâiat mii de oameni, liniștind în multe situații și pe copii cei mai neascultători ai lui Dumnezeu. Trebuie, însă, să ne arătăm vrednici de aceste daruri.

În orice caz, atâta timp cât există Dumnezeu și Biserica, există și astfel de chipuri sfinte. Așa cum am spus mai înainte, Sfinții sunt urmașii Bisericii, care au au participat la Crucea și Învierea lui Hristos, la Pogorârea Duhului Sfânt, dând mărturie de viața cea nouă, pe care Dumnezeu a adus-o în lume.

Vai, dacă nu ar exista astăzi astfel de chipuri! E ca și cum am considera că Biserica a încetat să mai existe sau că este neroditoare și nu naște. Adevărul este că, atunci când vor înceta să mai existe Sfinți, va fi a Doua Venire a lui Hristos.

În Sfântul Munte există și astăzi mulți monahi binecuvântați, care slăvesc pe Dumnezeu și sunt slăviți de El. Sfântul Munte continuă să fie o mare lumină, pe care atunci când o văd, cei care nu au o vedere duhovnicească, orbesc și cred că greșesc monahii care locuiesc acolo. Dar, nu numai în Sfântul Munte, ci și în mănăstiri și în enorii există fii binecuvântați ai lui Dumnezeu și ai Bisericii, care îi luminează pe toți care înțeleg și au nevoie.

Problema este că noi nu-i vedem pe Sfinți, nu îi simțim, nu le mirosim prezența, pentru că nu avem căutări înalte, nu avem simț duhovnicesc pentru a-i recunoaște și dibui. Se aplică în acest caz cuvântul lui Hristos: «Că oricine cere, ia; cel ce caută, află; și celui care bate i se va deschide» (Matei 7,8). Oricine caută cu adevărat pe Dumnezeu și pe Sfinți, sigur îi va întâlni sau poate chiar înșiși Sfinții contemporani în viața vor merge să-i întâmpine și să-i umple de dumnezeieștile daruri. Acesta este Dumnezeul nostru. Vine tainic, Îi place să anuleze toate planificările raționale, Își arată puternic, inopinat și surprinzător iubirea față de toți care suferă și Îl caută. Îi îmbată cumpătat pe cei care caută «vin bun», «vin tare».

  Ὀρθόδοξος Τύπος, 4. 3. 2011, nr. 1870, p. 1,7

Traducere: Oana Paraipan

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.